Vita:Budapesti Metropolitan Egyetem

Ez a szócikk témája miatt az Egyetemek műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. szeptember 18.

Egyetemi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Akikre büszkék vagyunk

Ezt a fejezetet szerintem nagyon meg kellene húzni. Egyszerűen nevetséges, hogy iskolai versenyek 3-4. helyezettjei szerepelnek. A komoly eredmény mondjuk az OTDK díj (a mi karunkon az utóbbi években mindig volt 4-5 első helyezett, a többi díjazottról nem is beszélve...), de nem az iskolai pályázat. Szerintem minden felsőoktatási intézménynél legfeljebb az országos első helyezettek kellene megemlíteni. -nagytibi ^üzen 2007. június 27., 12:46 (CEST)

Melyik irányelv alapján is kéne meghúzni?--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 27., 13:16 (CEST)

Józan ész és mértéktartás szerint. Például az iskolai TDK versenyeket megnyerők nevezhetnek az OTDK-ra, csak ez kétévente 3000 hallgatót jelent. A nagyobb egyetemeknél írjuk oda a híres diákok listájához ezt az évi 100 embert? -nagytibi ^üzen 2007. június 27., 15:09 (CEST)

Nem kell odaírnunk. De ha akad egy derék szerkesztő, aki ezt megteszi, akkor az emésztő irigységen és a nagyképű óberkodáson felül mi okunk van az adatok törlésére? Ugyan miből gondolod, hogy te a józan észnek és mértéktartásnak vagy az Illetékes Letéteményese?Dude, you're the God-King!--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 27., 15:33 (CEST)

Nem értem kristálytisztán, hogy miért kellene efemer, közérdeklődésre nem számító adatokat csak azért megtartani, mert x beírta.

Itt tapintható a különbség a lexikon és az összegányolt, amorf adatbázis között, ahová mindenki azt ír be, amit csak akar.

A személyeskedő megnyilvánulásokat azért nem értem, mert a Wikipédián úgy formál a közösség véleményt, hogy valaki felvet valamit. Ha senki nem vet fel semmit, akkor nem történik semmi.

Ez az "óberkodás"i vád alaptalan, mert ha Te vetsz fel valamit, az is egy vélemény, legfeljebb nem mindenki ért vele egyet.

Számos kérdésben csak a szerkesztők helyes arányérzéke esetén tudunk előre jutni. Ez is olyan.--Linkoman 2007. június 27., 15:40 (CEST)

Mit szabályozol? Hogy mi "fontos" néhány önkéntes enciklopédiaíró szájaíze szerint? Feladata az a Wikipédiának, hogy kánonokat szabjon a szabad kultúra nagyobb dicsőségére?--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 27., 15:44 (CEST)

Igen, feladata, hogy lexikon kinézetű és lexikon tartalmú lexikon legyen.

Lexikonellenes partikularizmusokat bent lehet hagyni, ha a többség ezt akarja, de ez az egész munka önkéntes, tehát a legitimiációt a mindenkinek a munkája adja, több nem kell.

A közösségnek pedig feladata, hogy szabályokat alakítson ki, és ott szabványosítson, ahol kell (pl. mitől szabad kultúra az, ha az életrajzokban 21-féle alakban írjuk az életrajzi adatokat? Vagy szószátyárkodunk? Vagy nem tudjuk megkülönböztetni a lényegeset a lényegtelentől? Erre szerinted ne is tegyünk kísérletet? (V.ö. Holdvölgy c. paródiámmal).--Linkoman 2007. június 27., 15:50 (CEST)

Jimbo Wales mondá (Laurence Lessig után...):

1. Free the Encyclopedia!

2. Free the Dictionary!

3. Free the Curriculum!

4. Free the Music!

5. Free the Art!

6. Free the File Formats!

7. Free the Maps!

8. Free the Product Identifiers!

9. Free the TV Listings!

10. Free the Communities!

Vagy ez ugyanaz, mintha kiírnánk a kezdőlap tetejére: Enci macht frei?--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 27., 15:54 (CEST)

Kedves MerciLessz, Te godsoni nagyságú stratégánk vagy.

Én ehhez nem értek. Csak annyit tudok, hogy a csúcsforgalomban kiadott "Free the Traffic!" jelsző után fékcsikorgás, halálhörgés, hullaszag jöhet.

Ha a KRESZ egy diktatúra, akkor le a diktatúrával.

Ha viszont hasznos a szabályozottság, akkor "Long Live Highway Code".--Linkoman 2007. június 27., 19:02 (CEST)

Ha szépen leírod előre, hogy milyen versenyek milyen helyezettjeit írjuk be minden egyetem, főiskola cikkébe: az szabályozás. Ez itt fönt, így ahogy megindult: utólagos szívózás, undokoskodás, óberkodás. És nem kell ennek a megítéléséhez stratégia, elég úgy öt általános.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 27., 19:12 (CEST)

Aki szerint minden iskolai verseny 4-5. helyezettjeinek is egy lexikonban van a helye, azt megkérem, hogy gyűjtse össze mindet és tartsa napra készen. A BKF honlapján még a TDK-ról is csak annyit lehet megtudni, hogy 2002-től minden évben megrendezik, semmi mást... Egy eredmény szerintem akkor számít igazi eredménynek, ha nem csak házon belül ismerik el. -nagytibi ^üzen 2007. június 28., 10:04 (CEST)

Kavarsz: én azt mondom, hogy ha nincs előre, pontosan kikötve, hogy meddig mehet "lefelé" az adatgyűjtés, akkor utólag ne genyózzunk azzal a szerkesztővel, aki buzgón összeszedett valamit. Te meg rögtön demagóg maximákat gyártasz: Aki szerint minden iskolai verseny 4-5. helyezettjeinek is egy lexikonban van a helye, azt megkérem, hogy gyűjtse össze mindet és tartsa napra készen. Ez süketelés, Nagytibi, és az égvilágon semmivel sem viszi előre a Wikipédiát. Olvasd el Nyenyec "racionális" kifogáslajstromát a Pompeii kiemeltszavazásán, és tedd mellé az itteni ténykedésedet: édestestvérek. "Racionális" jelszavak alatt folyó merő - és piti - önkényeskedés. Amivel nem az a baj, hogy az elkövetőre nézve nem túl hízelgő - csak nyugodtan reklámozd magad - hanem hogy roppant káros magatartási "normákat" erősít. Ma Nyenyec, Linkoman, Nagytibi - holnap már a kéthetes mikiegerek is. Istvánka, Kata, és a hozzájuk hasonló derék szerkesztők pedig - akik nem azért jöttek ide, hogy éjjelnappal undok mondvacsinált áloskoskodásokkal viaskodjanak - előbb csak elkedvetlenednek, aztán szépen vagy csúnyán lelépnek. Neked ez a célod a Wikipédiában? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 28., 10:44 (CEST)

Kivettem, nem kell minden hülyeségen leállni vitatkozni. A Wikipédia diktatórikus voltáról való eszmefuttatások meg a Wikitruth-ban éppen jó helyen lesznek. --Tgr^vita•IRC 2007. június 28., 10:21 (CEST)

Nem a Wikipédia diktatórikus, kedves Tgr: van néhány undok alak, aki szeret diktátorost játszani, és a Wikipédiát szemelte ki erre a célra. Kár lenne, ha te is végleg közéjük sodródnál.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 28., 10:44 (CEST)

Képaláírás

A szócikkben szereplő kép ([1]) aláírása "Pihenni is lehet..." nem enciklopédiába való, ezért kivettem. *I'm Lost!* ^vita 2010. április 3., 13:05 (CEST)

Vélemény

Szervusz, Encsimanóka!
A cikkben szerintem sok a vélemény a tények mellett. Véleménynek tartom, hogy a tanulók a szakma fortélyait milyen környezetben sajátítják el. Kérlek, csak tényeket írj le! Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2011. február 12., 12:07 (CET)